⏱️ Lecture : 2 min
Alors que le monde du football digère encore l’annonce de la CAF attribuant la CAN 2025 au Maroc sur tapis vert, Samir Nasri a utilisé son franc-parler habituel sur le plateau de Canal+ pour dénoncer une situation qu’il juge grotesque. Pour l’ancien meneur de jeu, le délai de deux mois entre la finale et le verdict administratif est une insulte à la logique sportive.
Un défilé pour Hakimi ? L’ironie amère de Nasri
Samir Nasri n’a pas mâché ses mots concernant le décalage entre la réalité du terrain (victoire du Sénégal 1-0 a.p.) et la décision juridique.
- L’absurdité du timing : « S’ils avaient fait ce communiqué le soir du match ou le lendemain, on aurait pu comprendre. La prochaine fois, il vaut mieux le faire en 2035… », a-t-il ironisé, soulignant que les Sénégalais ont déjà célébré leur titre à Dakar.
- Le défilé de l’impossible : « Et là, qu’est-ce qu’on fait ? On leur enlève la Coupe, on la donne au Maroc. Peut-être qu’Achraf Hakimi devrait partir et faire un défilé dans les rues du Maroc pour célébrer cette victoire. »
- La crédibilité en jeu : Pour le consultant, cette gestion amateur « décrédibilise la CAF encore une fois », transformant une compétition majeure en un feuilleton administratif interminable.
Rappel des faits : Un règlement appliqué… 60 jours plus tard
Le jury d’appel de la CAF s’est appuyé sur une lecture stricte du règlement pour justifier le forfait du Sénégal (3-0).
- L’incident : Lors du temps additionnel de la finale, les Sénégalais avaient quitté la pelouse pour protester contre un penalty accordé au Maroc.
- Les articles 82 et 84 : Le texte stipule que toute équipe qui « refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin réglementaire » est déclarée perdante et éliminée.
- Le paradoxe : Le match avait pourtant repris à l’époque, et le Sénégal s’était imposé sportivement grâce à un but de Pape Gueye en prolongation.
État des lieux du conflit (18 mars 2026)
| Acteur | Position | Action engagée |
| CAF | Applique les règlements 82/84 | Titre attribué au Maroc (3-0) |
| Maroc | Se considère dans son bon droit | Récupération administrative du titre |
| Sénégal | Dénonce une décision « inique » | Appel devant le TAS à Lausanne |
| Observateurs | Cri au scandale (Nasri, Le Roy) | Débat sur la crédibilité de l’instance |
Analyse : Le terrain vs Le bureau
La sortie de Samir Nasri met en lumière le malaise profond qui entoure ce verdict. Si le règlement donne raison au Maroc, l’image d’un titre « arraché » aux mains des vainqueurs physiques deux mois après les faits est dévastatrice pour le prestige de la CAN. La suggestion ironique d’un défilé pour Hakimi souligne l’impossibilité de fêter un tel sacre avec la même ferveur qu’une victoire obtenue sur le rectangle vert. Le regard se tourne désormais vers Lausanne, où le TAS devra trancher entre la rigueur de la loi et la vérité du terrain.
Pensez-vous que cette décision administrative puisse entacher durablement les relations sportives entre le Maroc et le Sénégal lors des prochaines compétitions ?