⏱️ Lecture : 2 min
Le débat fait rage après ce Classico OM–PSG du Trophée des Champions, perdu par Marseille dans les dernières secondes puis aux tirs au but. Et un constat s’impose : l’OM a livré l’un de ses meilleurs matchs face à Paris ces dernières années, sans en être récompensé.
Pendant de longues phases, les Marseillais ont dominé le PSG, affichant plus d’intensité, plus d’occasions et une vraie maîtrise collective. Mené 1-0, l’OM a su renverser la rencontre, croyant tenir un premier titre qui lui échappe depuis 15 ans. Un scénario cruel, rendu encore plus douloureux par l’égalisation parisienne dans le temps additionnel, puis une séance de tirs au but manquée.
Ce dénouement symbolise les manques récurrents marseillais : gestion des fins de match, maîtrise émotionnelle et solidité mentale. Car non, les tirs au but ne sont pas une loterie : le PSG y a démontré une supériorité technique et psychologique.
Deux lectures s’opposent désormais. Pour certains, cette défaite peut laisser des traces durables. Pour d’autres, elle valide le projet de Roberto De Zerbi, prouvant que l’OM peut rivaliser avec la meilleure équipe d’Europe.
Côté parisien, le PSG paraît moins dominateur que la saison passée, mais conserve une capacité unique à refuser la défaite. Ému après le match, De Zerbi a estimé que Marseille méritait de gagner, quand certains consultants pointent une gestion émotionnelle défaillante, jusque sur le banc.
Un match référence dans le jeu pour l’OM, mais un drame sportif dans le scénario, promis à rester longtemps dans la mémoire des supporters marseillais.